买卖合同纠纷 （2018）皖12民终2041号
裁判要旨
丁振宣提供韩笑出具的欠条足以证实韩笑下欠丁振宣货款39560元，事实清楚，应予认定。由于该债务发生在韩笑与李宁婚姻关系存续期间，是韩笑以个人名义为家庭日常生活经营需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故丁振宣请求韩笑、李宁偿还欠款39560元的诉讼请求，应予支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方对资金占用期间的利息计算未约定，丁振宣要求利息的诉讼请求，一审法院认为，该项请求应自其起诉之日起至韩笑、李宁实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息为宜。韩笑、李宁辩称其不是适格被告，不应承担责任，韩笑的行为是职务行为，是表见代理，不应支持利息，理由不足，不予采信。安徽省美克装饰工程设计有限公司辩称韩笑是公司项目经理，韩笑与丁振宣的业务往来属于公司责任，理由亦不足，不予采信。因丁振宣不同意安徽省美克装饰工程设计有限
摘要
韩笑、李宁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终2041号上诉人（原审被告）：韩笑，住安徽省太和县。上诉人（原审被告）：李宁，住址同上，系韩笑之妻。上诉两位上诉人共同的委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁振宣，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：安徽省美克装饰工程设计有限公司，住所地安徽省太和县晶……