公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2016）苏13民终1867号

涉案事故路段的土堆系马常迎安排堆放。马常迎认可其是涉案路段的承包人，负责路段施工。根据马常迎提供的章其享、范育窑出具的证明内容可以证明事故路段堆放的土堆系马常迎购买，对于章其享、范育窑陈述土买来之后买一车平一车，路面不留剩土，鉴于证人未到庭作证，对该部分内容的真实性，不予认可。根据一审法院依法调取的公安卷宗中李正洲、章严伟、章其享的询问笔录，三人的陈述中对于彼此姓名的表述虽然与身份证上面的姓名不能完全一致，但是基本可以反映出系同一人。该三人的陈述相互印证，共同证实涉案土堆系马常迎为了道路两边路崖施工需要而安排人员堆放。马常迎提供了涉案路段的工程验收单，用于证明路段已经于2015年5月28日验收合格。但即使路段验收合格，不能排除该路段上的土堆系马常迎安排堆放的事实。综上，顾永松提供的公安卷宗中相关人员的询问笔录结合马常迎提供的章其享、范育窑的证明中的部分内容，根据高度盖然性规则，可以认定涉案土堆系马常迎购买并在路面堆放。马常迎及青伊湖镇政府应当分别对顾永松的损害承担相应的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本案中，因为涉案路段已经基本竣工并经过初步验收，马常迎以及

涉案事故路段的土堆系马常迎安排堆放。马常迎认可其是涉案路段的承包人，负责路段施工。根据马常迎提供的章其享、范育窑出具的证明内容可以证明事故路段堆放的土堆系马常迎购买，对于章其享、范育窑陈述土买来之后买一车平一车，路面不留剩土，鉴于证人未到庭作证，对该部分内容的真实性，不予认可。根据一审法院依法调取的公安卷宗中李正洲、章严伟、章其享的询问笔录，三人的陈述中对于彼此姓名的表述虽然与身份证上面的姓名不能完全一致，但是基本可以反映出系同一人。该三人的陈述相互印证，共同证实涉案土堆系马常迎为了道路两边路崖施工需要而安排人员堆放。马常迎提供了涉案路段的工程验收单，用于证明路段已经于2015年5月28日验收

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1867号上诉人（一审被告）：马常迎。委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：顾永松。委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所工作者。一审被告：沭阳县青伊湖镇人民政府,住所地沭阳县青伊湖镇。法定代表人：宋惠根，该镇镇长。委托诉讼代理人：何建军，该单位工作人员。上诉人马常迎因与被上诉人顾永松、一审被告沭……