劳动争议 （2013）成民终字第5637号

九川公司与周德平之间建立劳动关系事实清楚。九川公司未为周德平缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定，周德平据此可以解除劳动合同。九川公司主张周德平闹事造成其损失，没有证据证明，本院不予采纳。九川公司主张周德平急辞造成其损失，但其举出证据不能证明九川公司的具体损失及损失系周德平直接造成，故其要求周德平赔偿其损失10000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都润清源九川农业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄小华代理审判员　　邓凌志代理审判员　　徐苑效二〇一三年十一月二十二日书　记　员　　赵云平 来源：百度“马 克 数据网”

九川公司与周德平之间建立劳动关系事实清楚。九川公司未为周德平缴纳社会保险费，违反了法律强制性规定，周德平据此可以解除劳动合同。九川公司主张周德平闹事造成其损失，没有证据证明，本院不予采纳。九川公司主张周德平急辞造成其损失，但其举出证据不能证明九川公司的具体损失及损失系周德平直接造成，故其要求周德平赔偿其损失10000元的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都润清源九川农业发

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第5637号上诉人（原审原告）成都润清源九川农业发展有限公司。住所地：成都市双流县籍田镇蔡堰村*组。法定代表人高蒿，总经理。委托代理人李游，四川建宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周德平。上诉人成都润清源九川农业发展有限公司（以下简称九川公司）因与被上诉人周德平劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第369……