合同纠纷 （2017）甘01民终94号

大成公司与宏祥公司自2006年以来一直发生铸锻件加工及购销业务，双方构成承揽合同关系，受法律保护。在庭审中宏祥公司认可自2013年以来双方往来业务中有10000元没有给付大成公司。2014年10月13日，大成公司为宏祥公司来料加工一笔业务，产生加工费2918.66元，该笔业务宏祥公司也予以认可，宏祥公司应当承担给付货款的民事责任，故对大成公司要求宏祥公司给付货款中12918.66元的诉讼请求，本院予以支持。大成公司为证明其诉讼请求，向本院提交双方往来明细清单一份、增值税发票、进账单一组，该组证据为大成公司单方出具的，并未经过双方核算确认，宏祥公司也不予认可，不能证明本案案件事实，故对大成公司诉讼请求中超出宏祥公司予以认可的部分，本院不予支持。大成公司要求宏祥公司承担拖欠其货款29202.88元23个月的违约金6716元，由于双方持续发生业务往来，大成公司提交合同样本也不能推及其他往来业务，其与宏祥公司其他业务是否签订合同及合同约定有无变化无法确定，故对大成公司的该项诉讼请求，本院不予支持。宏祥公司辩称，2013年以来扣留的10000元是质保金，由于双方并没有书面约定需要缴纳质保金，大成

大成公司与宏祥公司自2006年以来一直发生铸锻件加工及购销业务，双方构成承揽合同关系，受法律保护。在庭审中宏祥公司认可自2013年以来双方往来业务中有10000元没有给付大成公司。2014年10月13日，大成公司为宏祥公司来料加工一笔业务，产生加工费2918.66元，该笔业务宏祥公司也予以认可，宏祥公司应当承担给付货款的民事责任，故对大成公司要求宏祥公司给付货款中12918.66元的诉讼请求，本院予以支持。大成公司为证明其诉讼请求，向本院提交双方往来明细清单一份、增值税发票、进账单一组，该组证据为大成公司单方出具的，并未经过双方核算确认，宏祥公司也不予认可，不能证明本案案件事实，故对大成公司诉

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终94号上诉人（原审原告）：兰州大成特殊钢有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县。法定代表人：黄劲高，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：兰州宏祥电力技术开发有限责任公司，住所地榆中县。法定代表人：王韵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦述科，男，1964年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区，兰州宏祥电力技术开发有限责任公司员工。委托诉……