建设工程施工合同纠纷 （2014）宿中民终字第0098号

顶峰公司与三善公司签订的施工协议，系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均有约束力。顶峰公司按照约定进行了施工，现整体工程虽未验收合格，但顶峰公司所施工的塑钢窗工程已经完工，且施工房屋已由某公司通知业主上房，故三善公司应支付相应的工程款。诉讼中，双方对工程量7593平方米均表示认可，故总工程款为1784355元（7593平方米×235元／平方米），按照第三次付款约定，总工程款的95%即为1695137.2元，三善公司已付890000元，故三善公司还应支付顶峰公司805137.2元。对三善公司提出协助顶峰公司安装塑钢窗所花费的5900元，以及提出顶峰公司工程存在质量问题，其未提供证据予以证实，不予采信。因双方当事人并未约定具体工期，故对三善公司提出顶峰公司未按要求工期完工的辩解理由，不予采信。顶峰公司同意放弃违约金，不违反法律规定，予以准许。遂判决：三善公司给付顶峰公司工程款805137.2元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费12650元，保全费5000元，合计17650元，由三善公司负担。一审判决后，三善公司不服向本院提起上诉。其上诉的主要理由是：1.一审判决认定事实错误。三善

顶峰公司与三善公司签订的施工协议，系双方真实意思表示，为有效合同，对双方均有约束力。顶峰公司按照约定进行了施工，现整体工程虽未验收合格，但顶峰公司所施工的塑钢窗工程已经完工，且施工房屋已由某公司通知业主上房，故三善公司应支付相应的工程款。诉讼中，双方对工程量7593平方米均表示认可，故总工程款为1784355元（7593平方米×235元／平方米），按照第三次付款约定，总工程款的95%即为1695137.2元，三善公司已付890000元，故三善公司还应支付顶峰公司805137.2元。对三善公司提出协助顶峰公司安装塑钢窗所花费的5900元，以及提出顶峰公司工程存在质量问题，其未提供证据予以证实，不

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0098号上诉人（一审被告）江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县沭城镇学府中路凯脱大厦905室。法定代表人仲其林。委托代理人喻爱中。委托代理人周新权。被上诉人（一审原告）江苏顶峰型材有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳工业园象山路。法定代表人张毅。委托代理人杨学明。上诉人江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）与被上诉人江苏顶峰型材有……