运输合同纠纷 （2019）渝02民终3438号

针对上诉请求及诉辩事实及理由，归纳本案争议焦点为:1.重庆吉迈物流有限责任公司是否已经就保价条款进行了解释说明义务；2.重庆吉迈物流有限责任公司应当承担什么样的赔偿责任。评判如下：蒲东生因为出售货物需要与重庆吉迈物流有限责任公司商谈运输事项，并达成合意，由上诉人承运货物，双方就运输费用也进行了确定。在货物运输中转过程中，因为货物掉落致使货物受损，双方就赔偿问题发生争议。上诉人主张依照《中铁物流集团运输合同条款》第10条进行损失赔偿，但该条款属于格式条款，依法应当进行提示并解释说明，而重庆吉迈物流有限责任公司并未举示证据证明其已经向蒲东生进行了提示并解释说明，该条款对蒲东生不产生效力，所以对于重庆吉迈物流有限责任公司依据中铁物流集团运输合同条款》第10条进行损失赔偿的主张本院不予支持。因重庆吉迈物流有限责任公司至今未将部分受损害的货物返还给蒲东生，也陈述称对货物修复损失进行鉴定费用可能高于货物本身价值，不申请鉴定，蒲东生提供证据证明与卖方商议货物价款为12000元，但蒲东生在二审中申请以实际经济损失11400元作为赔偿标准，本院予以准许。重庆吉迈物流有限责任公司主张货物系在重庆物流公司转

针对上诉请求及诉辩事实及理由，归纳本案争议焦点为:1.重庆吉迈物流有限责任公司是否已经就保价条款进行了解释说明义务；2.重庆吉迈物流有限责任公司应当承担什么样的赔偿责任。评判如下：蒲东生因为出售货物需要与重庆吉迈物流有限责任公司商谈运输事项，并达成合意，由上诉人承运货物，双方就运输费用也进行了确定。在货物运输中转过程中，因为货物掉落致使货物受损，双方就赔偿问题发生争议。上诉人主张依照《中铁物流集团运输合同条款》第10条进行损失赔偿，但该条款属于格式条款，依法应当进行提示并解释说明，而重庆吉迈物流有限责任公司并未举示证据证明其已经向蒲东生进行了提示并解释说明，该条款对蒲东生不产生效力，所以对于重

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝02民终3438号上诉人（原审被告）：重庆吉迈物流有限责任公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际机电贸易城9号楼吊3层1号门面及2号门面，统一社会信用代码91500101MA602PT1X5。法定代表人：向骏。被上诉人（原审原告）：蒲东生，男，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆吉迈物流有限责任公司因与被上诉人蒲……