债权转让合同纠纷 （2014）邢民二终字第7号

王计胜与程立涛签订的《个人债权转让协议》合法有效，王计胜主张争议的10万元是程立涛在山东恒安医药有限公司的存款，否认是其向王计胜借款，因其仅提交周尚彬的书面证明材料，原审以证据不足对此不予认定并无不当。程立涛称《个人债权转让协议》是王计胜采取欺诈手段在其不了解债务人无力清偿债务的情况下签定的，要求撤销该协议，作为一个完全民事行为能力人，程计涛在与王计胜签订《个人债权转让协议》前，应当对山东恒安医药有限公司的经营情况和偿还债务能力有所了解，程立涛提供的证据并不能充分证明王计胜在转让债权时有欺诈行为。原审中王计胜提交了山东恒安医药有限公司为本公司法律顾问杨国林出具的授权委托书和杨国林签字的债权转让通知回执，证明王计胜履行了通知债务人山东恒安医药有限公司的义务，该债权转让对债务人发生法律效力，并且是否通知债务人并不影响债权转让人王计胜与受让人程立涛之间债权转让合同的效力，向债务人发出转让债权通知并不是债权转让合同的生效要件，程计涛主张债权转让协议不生效的理由不成立，本院对其上诉理由不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

王计胜与程立涛签订的《个人债权转让协议》合法有效，王计胜主张争议的10万元是程立涛在山东恒安医药有限公司的存款，否认是其向王计胜借款，因其仅提交周尚彬的书面证明材料，原审以证据不足对此不予认定并无不当。程立涛称《个人债权转让协议》是王计胜采取欺诈手段在其不了解债务人无力清偿债务的情况下签定的，要求撤销该协议，作为一个完全民事行为能力人，程计涛在与王计胜签订《个人债权转让协议》前，应当对山东恒安医药有限公司的经营情况和偿还债务能力有所了解，程立涛提供的证据并不能充分证明王计胜在转让债权时有欺诈行为。原审中王计胜提交了山东恒安医药有限公司为本公司法律顾问杨国林出具的授权委托书和杨国林签字的债权转让

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民二终字第7号上诉人（原审原告）程立涛，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住河北省南宫市。委托代理人孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王计胜，男，1980年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托代理人赵希田、冀利民，河北鑫旺律师事务所律师。上诉人程立涛因债权转让合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（……