恢复原状纠纷 （2014）二中民终字第09266号

人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据查明的事实，张世吉曾于2013年4月起诉至法院要求判令张世霖返还涉案房屋，原审法院于2013年11月作出（2013）东民初字第06576号民事判决，判决张世霖将坐落于北京市东城区×××北房4间中的西数第一间腾空并交还张世吉。现张世吉以上述案件中确认的房屋并非（2003）二中民终字第01266号民事判决确认的房屋为由起诉至法院，诉如所请。应当指出，如张世吉对（2013）东民初字第06576号民事判决判令张世霖腾退并交还的房屋有异议，其应当在该案件审理过程中予以提出，而张世吉在该案件审理中并未对腾空并交还的房屋提出异议。现其以（2013）东民初字第06576号民事判决确认的房屋并非（2003）二中民终字第01266号民事判决确认的房屋为由，要求法院判令张世霖恢复（2003）二中民终字第01266号民事判决确认的房屋原状，属于就同一事实对已经发生法律效力的案件再次起诉，违反了我国民事诉讼法“一事不再理”的原则。如张世吉认为（2013）东民初字第06576号民事判决认定的事实

人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。根据查明的事实，张世吉曾于2013年4月起诉至法院要求判令张世霖返还涉案房屋，原审法院于2013年11月作出（2013）东民初字第06576号民事判决，判决张世霖将坐落于北京市东城区×××北房4间中的西数第一间腾空并交还张世吉。现张世吉以上述案件中确认的房屋并非（2003）二中民终字第01266号民事判决确认的房屋为由起诉至法院，诉如所请。应当指出，如张世吉对（2013）东民初字第06576号民事判决判令张世霖腾退并交还的房屋有异议，其应当在该案件审理过程中予以提出，而张世吉在该

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民终字第09266号上诉人（原审原告）张世吉，男，1928年8月19日出生。委托代理人李巧玲，北京市东易律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，北京市东易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张世霖，男，1943年8月16日出生。上诉人张世吉因恢复原状纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07258号民事裁定，向本院提起上诉。本院受……