保证合同纠纷 （2021）甘03民终203号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王某、柯某以其在第三人何某欺诈和威胁利诱下违背真实意愿而出具执行担保书为由，要求撤销该执行担保书。但王某、柯某提交的证据均不能证实其主张的事实，其要求撤销执行担保书的请求没有依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某、柯某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和执行担保书，本院认定事实如下：杜某欠何某借款50万元，金昌市金川区人民法院作出（2019）甘0302民特261号民事裁定书，裁定杜某向何某偿还债务。何某提出强制执行申请后，王某、柯某于2019年10月24日向何某出具执行担保书，承诺在杜某不履行债务时以其二人的财产偿还杜某所欠何某的债务。本院认为，杜某与何某之间形成借款合同关系。王某、柯某出具担保书为杜某向何某履行债务提供担保，其二人与何某之间形成保证合同关系，在履行代偿义务前与杜某之间不存在民事权利义务关系。王某、柯某要求撤销其

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。王某、柯某以其在第三人何某欺诈和威胁利诱下违背真实意愿而出具执行担保书为由，要求撤销该执行担保书。但王某、柯某提交的证据均不能证实其主张的事实，其要求撤销执行担保书的请求没有依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王某、柯某的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述和执行担保书，本院认定事实如下：杜某欠何某借款50万元，金昌市金川区人民法院作出（20

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终203号上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人（原审原告）：柯某，女，汉族，住四川省成都市温江区。共同委托诉讼代理人：耿某，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜某，男，汉族，住甘肃省金昌市。被上诉人（原审第三人）：何某，女，汉族，住甘肃省金昌市。上诉人王某、柯某因与被上诉人杜某、何某保证合同纠纷一案，不服……