婚约财产纠纷 （2021）皖18民终439号

本案中，王某主张的5000元系黄某应王某要求给付的“分手费”转化而来。因支付“分手费”没有法律上的依据，故本院对于王某要求黄某支付尚欠的5000元“分手费”的主张,不予支持。王某主张黄某向其借款2000元，因王某未提交支付凭据且黄某对此也不予认可，故王某主张向黄某出借2000元的事实不能成立。至于王某转账给黄某账户的500元，数额较小，现仅凭该转账凭据亦不能当然证明双方之间存在借款关系。故王某主张黄某、陈某向其返还7500元款项的上诉请求不能成立。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判长　　司含江 审判员　　朱亚敏 审判员　　汪令璋 二〇二一年四月二十一日 法官助理吴妍 书记员郑朦朦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，

本案中，王某主张的5000元系黄某应王某要求给付的“分手费”转化而来。因支付“分手费”没有法律上的依据，故本院对于王某要求黄某支付尚欠的5000元“分手费”的主张,不予支持。王某主张黄某向其借款2000元，因王某未提交支付凭据且黄某对此也不予认可，故王某主张向黄某出借2000元的事实不能成立。至于王某转账给黄某账户的500元，数额较小，现仅凭该转账凭据亦不能当然证明双方之间存在借款关系。故王某主张黄某、陈某向其返还7500元款项的上诉请求不能成立。 综上，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终439号 上诉人（原审原告）：王某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被上诉人（原审被告）：黄某，女，1976年4月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 上诉人王某因与被上诉人黄某、陈某婚约财产纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2……