民间借贷纠纷 （2019）粤09民终1107号

何志鹏在公安机关的报警笔录以及在庭审中都自认借到罗秋丹30000元，说明何志鹏、罗秋丹之间存在债权债务关系。本案罗秋丹持有何志鹏签名的借条，借条上写明何志鹏借到罗秋丹50000元，虽然何志鹏对借款的数额有异议，但其提供的证据，不足以证明其主张，另外公安机关向一审法院出具的《情况说明》说明，公安机关并没有对罗秋丹、何志鹏之间的民间借贷行为进行刑事立案侦察，故一审法院对何志鹏向罗秋丹借款50000元的事实应予认定。罗秋丹要求何志鹏偿还借款50000元，合法有据，一审法院予以支持。罗秋丹要求何志鹏按月利率0.6%计付利息，亦没有超出法律保护范围，一审法院予以支持。何志宏辩称罗秋丹没有在借款到期后六个月内要求何志宏承担保证责任，何志宏应当免除保证责任，由于罗秋丹并没证据证明罗秋丹在借款到期后六个月内要求何志宏承担保证责任，故何志宏的答辩意见符合法律规定，一审法院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

何志鹏在公安机关的报警笔录以及在庭审中都自认借到罗秋丹30000元，说明何志鹏、罗秋丹之间存在债权债务关系。本案罗秋丹持有何志鹏签名的借条，借条上写明何志鹏借到罗秋丹50000元，虽然何志鹏对借款的数额有异议，但其提供的证据，不足以证明其主张，另外公安机关向一审法院出具的《情况说明》说明，公安机关并没有对罗秋丹、何志鹏之间的民间借贷行为进行刑事立案侦察，故一审法院对何志鹏向罗秋丹借款50000元的事实应予认定。罗秋丹要求何志鹏偿还借款50000元，合法有据，一审法院予以支持。罗秋丹要求何志鹏按月利率0.6%计付利息，亦没有超出法律保护范围，一审法院予以支持。何志宏辩称罗秋丹没有在借款到期后六个

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终1107号上诉人（原审被告）：何志鹏，男，汉族，1990年11月18日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：梁顺、廖泽城，广东民道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗秋丹，女，汉族，1997年10月14日出生，住茂名市。委托诉讼代理人：谢志雄，广东承匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒舒，广东承匡律师事务所实习律师。原审被告：何志宏，……