不当得利纠纷 （2021）川01民再30号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方取得利益；一方利益受损；取得利益与所受损失之间存在因果关系；利益的取得无法律根据。其中“无法律根据”包括自始无法律根据，也包括法律根据嗣后消失。本案中，蒲宏伟虽未能提交证据证实其受周辉委托向江澜转款125万元，但结合蒲宏伟作为出借人与借款人周辉之间存在的七份《借款合同》均指定收款人为江澜的既成惯例，故蒲宏伟声称受周辉指示向江澜转款具有一定的合理性。江澜作为受益人应举证证明其存在合法原因受领蒲宏伟的转款125万元，但其提交的《备忘录》亦不能证明其与周辉之间的结算款620万元包含了本案的争议款项125万元，属未能举证证明收取125万元的法律根据，故案涉125万元应属不当得利。蒲宏伟还主张自实际收取款项之日起的资金占用利息，但该利息损失应从蒲宏伟知晓其受损失并要求返还时起算，即从蒲宏伟起诉之日起算，即以125万元为基数，自2018年11月1日起按照人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上，

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有法律根据取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方取得利益；一方利益受损；取得利益与所受损失之间存在因果关系；利益的取得无法律根据。其中“无法律根据”包括自始无法律根据，也包括法律根据嗣后消失。本案中，蒲宏伟虽未能提交证据证实其受周辉委托向江澜转款125万元，但结合蒲宏伟作为出借人与借款人周辉之间存在的七份《借款合同》均指定收款人为江澜的既成惯例，故蒲宏伟声称受周辉指示向江澜转款具有一定的合理性。江澜作为受益人应举证证明其存在合法原因受领蒲宏伟的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民再30号 再审申请人（原审被告）：江澜，女，1975年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍欣，四川君士达律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蒲宏伟，男，1975年5月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙霞，北京市惠诚（成都）……