承揽合同纠纷 （2018）沪01民终2751号

本案中，系争合同及其附件对于宝越公司完成约定的布展等合同义务的报酬有明确约定，即不含税价为358,530元。本案中，宝越公司主张旭螺公司支付含税价397,730元，对此，一审法院认为，合同约定宝越公司应开具的为增值税普通类或专用类发票，该二类发票的税率不同，而宝越公司迄今尚未向旭螺公司开具发票，含税价的具体金额难以确定，故宝越公司目前按含税价主张权利无事实依据。宝越公司称由于旭螺公司变更既定方案导致宝越公司成本增加，但旭螺公司对此不予认可，宝越公司未能提供双方当事人就增加费用部分形成的确认文件，故对宝越公司主张的上述事实难以采信。宝越公司以此为由，未完成本应由宝越公司完成的拆卸展台的合同义务，根据合同附件明细表的约定，涉及拆卸的人工费为6,000元，该笔费用应从合同总价款中扣除。系争合同约定，旭螺公司必须按本协议书的约定履行付款义务，逾期未付的金额按每天0.30％支付违约金，此项违约金不能超过逾期未付金额的20％，宝越公司据此要求旭螺公司向其支付违约金15,706元。对此，一审法院认为，系争合同约定的结算条件中，包含宝越公司须完成拆卸撤场义务，鉴于宝越公司未履行上述合同义务，本案系基于

上海宝越食品工业有限公司诉上海旭螺文化传播有限公司承揽合同纠纷一案二审民事判决书 承揽合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终2751号上诉人（原审原告）：上海宝越食品工业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路835弄25号10幢2318室。法定代表人：胡忠宝，董事长。被上诉人（原审被告）：上海旭螺文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区黄赵路318号107D3室。法定代表人：张磊，董事长。上诉人上海宝越食品工业有限公司（以下简称宝越公司）与被上诉人上海旭螺文化传……