农业承包合同纠纷 （2021）粤06民终784号

张玉荫抗辩认为道教经济社的诉讼主体不适格，应驳回道教经济社的起诉，对此分析如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”，道教经济社是合法成立、有一定的组织机构和财产的股份合作经济社，符合有关法律对诉讼主体的规定，且是案涉合同的相对方，道教经济社是本案的适格主体，张玉荫主张道教经济社的组织机构代码证过期问题属行政管理范畴，不影响道教经济社作为诉讼主体主张权利；二、道教经济社举证的《乐从镇农村股份合作经济社换届选举的工作指导意见》（乐农社函[2019]**号）证明股份社换届选举工作服从区委区政府的统一部署，在换届选举之前，原理事会在村党组织和村委会共同监督下继续按各自职权开展工作和履行职责，道教经济社的内部章程《乐从镇道教股份合作经济社章程》第三十五条也约定股份社的换届选举工作应按照镇政府的统一部

张玉荫抗辩认为道教经济社的诉讼主体不适格，应驳回道教经济社的起诉，对此分析如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”，道教经济社是合法成立、有一定的组织机构和财产的股份合作经济社，符合有关法律对诉讼主体的规定，且是案涉合同的相对方，道教经济社是本案的适格主体，张玉荫主张道教经济社的组织机构代码证过期

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终784号上诉人（原审被告）：张玉荫，男，汉族，，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：王维，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，广东广和（顺德）律师事务所律师。上诉人张玉荫因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇……