机动车交通事故责任纠纷 (2017)沪01民终12630号

案号
(2017)沪01民终12630号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-11-09

裁判要旨

根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况,一审法院确认平保上海分公司在交强险责任限额内向康美娟承担赔偿责任,超出责任限额的损失,由平保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向康美娟承担赔偿责任。仍有不足的,由王玉娟承担全部赔偿责任。王玉娟垫付的费用,应当在赔偿康美娟的损失中予以扣除。关于重新鉴定问题,一审法院认为,平保上海分公司未提出充分理由及相应证据,该申请缺乏依据,一审法院不予采信。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。一审法院确认本案康美娟合理损失为:1、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,950元,康美娟主张并无不当,一审法院予以支持。2、医疗费,一审法院经审查医疗费发票及相关病史、凭据,核定康美娟医疗费总金额为1,345.60元(其中1,155.60元为王玉娟垫付)。平保上海分公司要求扣除非医保费用的意见,缺乏依据,一审法院不予采信。3、营养费,康美娟主张2,400元,一审法院酌情按每天30元,结合司法鉴定结论期限,支持1,800元。4、交通费,一审法院酌情支持200

摘要

根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况,一审法院确认平保上海分公司在交强险责任限额内向康美娟承担赔偿责任,超出责任限额的损失,由平保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向康美娟承担赔偿责任。仍有不足的,由王玉娟承担全部赔偿责任。王玉娟垫付的费用,应当在赔偿康美娟的损失中予以扣除。关于重新鉴定问题,一审法院认为,平保上海分公司未提出充分理由及相应证据,该申请缺乏依据,一审法院不予采信。上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。一审法院确认本案康美娟合理损失为:1、残疾赔偿金69,230.40元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)

正文(节选)

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪01民终12630号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,营业场所上海市静安区常熟路8号。主要负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人:车敏义,上海正地律师事务所律师。被上诉人(原审原告):康美娟,女,1948年6月6日生,汉族,住上海市浦东新区。原审被告:王玉娟,女,1987年5月5日生,汉族,住江西省九江市修水县。上诉人……