机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2804号

被告万利平负本案交通事故主要责任，黄文强负事故次要责任，王先前无责任，双方当事人对此无异议，对交警部作出的《道路交通事故认定》予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告黄顺云诉请的损失经审查确定为：1、车辆修理费原告主张按贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定意见认定为20847元，因被告太平洋财险遵义公司未及时履行定损义务，结合原告提供的习水县恒通汽车维修中心《证明》和维修结算单，对原告该主张予以支持；2、对于原告主张的停运损失，被告太平洋财险遵义公司虽未及时对原告车辆损失进行定损，但这并不必然导致该车从2015年3月18日至2016年6月18日如此长的期间内不能修理，超出正常修理期间的损失属于扩大损失，不应由被告太平洋财险遵义公司负担，原告主张被告赔偿该期间的停运损失于法无据，不予支持；原告所有的贵Ｃ×××××号车行驶证虽登记为非营运车，但结合原告所提供的证据，该车辆因事故损坏仍产生一定的停驶损失，参照贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定意见，原告车辆停驶一月损失利润为4800元，车辆正常修理时间为22天，该损失鉴定结论较为合理，予以采信，故其停运损失支持

被告万利平负本案交通事故主要责任，黄文强负事故次要责任，王先前无责任，双方当事人对此无异议，对交警部作出的《道路交通事故认定》予以采信，并作为本案划分赔偿责任的依据。结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，原告黄顺云诉请的损失经审查确定为：1、车辆修理费原告主张按贵州鑫泰保险公估司法鉴定所鉴定意见认定为20847元，因被告太平洋财险遵义公司未及时履行定损义务，结合原告提供的习水县恒通汽车维修中心《证明》和维修结算单，对原告该主张予以支持；2、对于原告主张的停运损失，被告太平洋财险遵义公司虽未及时对原告车辆损失进行定损，但这并不必然导致该车从2015年3月18日至2016年6月18日如此长的期间内

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2804号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地为遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层，统一社会信用代码为915203007366178201。负责人：黄强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈契，该公司员工。被上诉人（原审原）：黄顺云，男，1953年1月27日生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原……