机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤20民终1062号

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出交通事故认定书，认定缪新和承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”即交通事故认定书证明效力较高，除有足以推翻的相反证据外，人民法院应认定其证明效力。缪新和于本案中对责任认定提出异议，但没有提供足以推翻的证据，故理据不充分，不予采纳，并确认交通事故认定书的证明效力，即缪新和承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《机动车交通事故强制保险条例》第二条规定，在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的

本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出交通事故认定书，认定缪新和承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”即交通事故认定书证明效力较高，除有足以推翻的相反证据外，人民法院应认定其证明效力。缪新和于本案中对责任认定提出异议，但没有提供足以推翻的证据，故理据不充分，不予采纳，并确认交通事故认定书的证明效力，即缪新和承担事故主要责任，陈某2承担事故次要责任。一、关于本案赔偿责任承担问题。根据

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终1062号上诉人（原审被告）：缪新和，男，1966年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住广东省中山市。上诉人（原审被告）：李静，女，1973年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曾令武，广东刘志均律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陈柏泉，广东刘志均律师事务所律师。被……