承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）鲁09民终2702号

本案争议的焦点为：曹兴龙是否享有涉案土地的土地补偿费。根据查明事实，涉案土地的承包经营权证载明的承包方代表为第三人朱宗为，而原告主张是通过被告调整的土地，已将涉案土地调整给了原告，但第三人朱宗为不认可该土地已交回了被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方”。本案中，第三人朱宗为并没有书面通知被告的交回涉案土地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第三十条规定程序的，不得认定其为自愿交回”，根据以上规定以及第三人陈述的事实，一审法院认为，第三人朱宗为享有承包经营权的土地并没有依法向被告交回，被告也无权对该宗土地进行分配调整，该宗土地的承包经营权人仍为第三人朱宗为，原告请求被告支付该宗土地上的土地补偿费，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案

本案争议的焦点为：曹兴龙是否享有涉案土地的土地补偿费。根据查明事实，涉案土地的承包经营权证载明的承包方代表为第三人朱宗为，而原告主张是通过被告调整的土地，已将涉案土地调整给了原告，但第三人朱宗为不认可该土地已交回了被告。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方”。本案中，第三人朱宗为并没有书面通知被告的交回涉案土地的情形，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承

山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2702号上诉人（原审原告）：曹兴龙，男，1961年4月28日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李贞，山东习德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新泰市东都镇平陵庄村民委员会，住所地山东省新泰市东都镇平陵庄村。法定代表人：朱良国，村主任。原审第三人：朱宗为，男，1973年9月13日出生，汉族，住新泰市。委……