合同纠纷 （2019）陕01民终4362号

“原告诉请案外人贾某某和被告周俊一的股权转让合同之一诉请，因和本案当事人不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案解决”。因此，上诉人称一审法院对其增加的上述诉讼请求未予处理是错误的。上诉人的上诉请求和理由均不成立，一审法院程序合法，事实认定清楚正确，法律适用正确，依法应当予以维持。徐树新、周俊一辩称，同意周延波的答辩意见。上诉人从概念上存在错误，股权和不动产存在区别，即使是夫妻共同财产出资，登记在一方名下，并非夫妻共同财产，配偶仅对股权存在间接权利。徐树新和周俊一与周延波签订协议的时候并不存在恶意串通或者违反法律的情形。其股权转让严格按照公司法及旭邦公司的章程进行了转让，形式和实体上协议是合法有效的。虽然三人存在亲属关系，但是法律并未禁止亲属之间的股权转让。上诉人无证据证明恶意串通的证据，仅仅凭借自己的判断认为存在恶意，其上诉请求无法律和事实依据。股权转让价格明显公允的，且周延波陈述其认为转让价格还略高于实际价值。受让是13万多元，转让还是这个价格，其公司一直在亏损。并无法律规定股权转让必须第三方评估，上诉人冯捷东认为未进行第三方评估认为股权转让价格低无法律和事实依据。上诉人冯捷东

“原告诉请案外人贾某某和被告周俊一的股权转让合同之一诉请，因和本案当事人不属于同一法律关系，本案不予涉及，原告可另案解决”。因此，上诉人称一审法院对其增加的上述诉讼请求未予处理是错误的。上诉人的上诉请求和理由均不成立，一审法院程序合法，事实认定清楚正确，法律适用正确，依法应当予以维持。徐树新、周俊一辩称，同意周延波的答辩意见。上诉人从概念上存在错误，股权和不动产存在区别，即使是夫妻共同财产出资，登记在一方名下，并非夫妻共同财产，配偶仅对股权存在间接权利。徐树新和周俊一与周延波签订协议的时候并不存在恶意串通或者违反法律的情形。其股权转让严格按照公司法及旭邦公司的章程进行了转让，形式和实体上协议是

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 (2019)陕01民终4362号 上诉人（原审原告）:冯捷东，女，汉族，1963年2月17日出生，汉族，住西安市雁塔区紫薇永和坊9-1-2102号。委托诉讼代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜文通，陕西维秉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周延波，男，汉族，1962年2月25日出生，住西安市碑林区。委托诉……