机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2870号

机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由负事故全部过错责任的沈婷承担赔偿责任。因王应、人保萧山公司、沈婷均未提供肇事车辆投保商业三者险的证据，故本案对商业三者险不作处理。王应主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因王应未构成伤残，故原审法院不予支持。王应以浙江省立同德医院司法鉴定所的司法鉴定意见书存在文化程度、收入状况表述错误等为由再次申请重新鉴定，经审查，上述理由对鉴定程序、鉴定方法和鉴定结果无直接影响，结合鉴定人出庭作证的质证意见，原审法院认为王应再次重新鉴定的申请不符合相关法律规定，故原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王应因交通事故造成的损失32743.80元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为20743.80元、财产损失赔偿限额为2000元），限在判决生效后十日内

机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由负事故全部过错责任的沈婷承担赔偿责任。因王应、人保萧山公司、沈婷均未提供肇事车辆投保商业三者险的证据，故本案对商业三者险不作处理。王应主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，因王应未构成伤残，故原审法院不予支持。王应以浙江省立同德医院司法鉴定所的司法鉴定意见书存在文化程度、收入状况表述错误等为由再次申请重新鉴定，经审查，上述理由对鉴定程序、鉴定方法和鉴定结果无直接影响，结合鉴定人出庭作证的质证意见，原审法院认为王应再次重新鉴定的申请不符合相关法律规定，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2870号上诉人（原审原告）王应。委托代理人李晟、吴雷。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人韩建强。被上诉人（原审被告）沈婷。委托代理人孔炬峰。上诉人王应因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、沈婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧……