追偿权纠纷 （2018）浙0903民初3223号

在具备借条的民间借贷关系中，持有借条原件通常是出借人证明借贷债务存在且未获清偿的凭证，而在借款归还时，借条原件归还借款人或者予以销毁以表明借贷债务已消灭。 存在保证的借贷关系中，保证人承担保证责任后，有权向借款债务人追偿。 本案中，原告陈玉主张被告曾秋菊向案外人张某某借款3万元，其对张某某的该借款债权提供保证担保，故原告行使追偿权的前提在于其履行保证责任前，张某某对被告享有合法、有效且未获清偿的借款债权，而张某某享有借款债权和保证债权的债权凭证是原、被告共同出具的借条，但原告在本案庭审中仅出示了该借条复印件，且经本院多次释明并准许延期举证后，原告亦未能向本院提供借条原件。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明；如果未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，则应依法承担不利的诉讼后果。 现原告提供的证据不足以证明张某某对被告享有3万元借款债权以及在原告履行保证责任前该债权未因已获清偿而消灭，被告也未到庭承认该事实，故原告依法应承担举证不能的不利后果。 原告的诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持，原告可待日后取得借条原件或者取得被告承认等新证据后再行主张权利。 被告曾秋菊经本院

陈玉与曾秋菊追偿权纠纷一审民事判决书

舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初3223号 原告：陈玉，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍住址：浙江省三门县，现住舟山市普陀区。 被告：曾秋菊，女，1987年5月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告陈玉与被告曾秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。 原告陈玉到庭参加诉讼，……