劳动争议 （2019）鲁08民初54号

对于原告提交的证据1、证据2，被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性依法予以确认，被告对上述证据之间的关联性提出异议，本院认为，原告提交的上述证据互相印证，结合当事人陈述，能够证实焦泓博与刘光旭系同一人。对于原告提交的证据3即焦某和强平的证人证言，被告认为两证人证言不能证明原告一直在向被告主张相关补助，两证人均与原告有利害关系，其证言真实性无法确定，强平作为旁系亲属，且与被告无任何关系，年年陪同要钱不符合常理，对于其索要补助需提供的手续无法回答上来，认为其所述并非事实。对此，本院认为，焦某作为原告的母亲、法定代理人，在原告成年之前代原告至被告处领取生活困难补助，强平作为原告的亲属陪同焦某至被告处，符合常理，本院对该两证人证言依法予以采信。综合当事人陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：原告焦泓博曾用名刘光旭，焦泓博之父刘怀国生前系被告职工，刘怀国于2000年死亡。被告自2000年至2008年一直向原告支付生活困难补助，自2009年未再支付。2008年后，强平陪同原告的母亲焦某每年都至被告处要求领取原告的生活困难补助。焦某于2008年年底再婚。2019年3月19日，焦泓博向济宁

对于原告提交的证据1、证据2，被告对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性依法予以确认，被告对上述证据之间的关联性提出异议，本院认为，原告提交的上述证据互相印证，结合当事人陈述，能够证实焦泓博与刘光旭系同一人。对于原告提交的证据3即焦某和强平的证人证言，被告认为两证人证言不能证明原告一直在向被告主张相关补助，两证人均与原告有利害关系，其证言真实性无法确定，强平作为旁系亲属，且与被告无任何关系，年年陪同要钱不符合常理，对于其索要补助需提供的手续无法回答上来，认为其所述并非事实。对此，本院认为，焦某作为原告的母亲、法定代理人，在原告成年之前代原告至被告处领取生活困难补助，强平作为原告的亲属陪同焦

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民初54号原告：焦泓博,男，汉族，1999年2月18日出生，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。被告：山东永泰照明电器股份有限公司,住所地：济宁市任城区火炬南路润泰工业园。统一社会信用代码：91370100684654004N。法定代表人：姜传闽，董事长。诉讼代表人：山东永泰照明电器股份有限公司管理人。负……