机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙绍民终字第109号

本案的争议焦点在于原审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致是否正确。本案中，诸暨市公安局交警大队制作的现场示意图、现场勘验笔录、照片及对被上诉人詹甲、证人詹某甲詹某乙的所作的调查询问笔录等证据能够形成一个完整的证据锁链，可以达到被上诉人主张的系上诉人撞了被上诉人导致其受伤之证明目的。上诉人虽提出异议，但不能提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据本案现有证据和事实，认定上诉人骑乘摩托车与被上诉人发生碰撞造成被上诉人人身损伤进而判令其承担全部赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1424元，由上诉人何某某负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年一月二十六日书记员　　李琼珏

本案的争议焦点在于原审法院认定被上诉人的伤系上诉人所致是否正确。本案中，诸暨市公安局交警大队制作的现场示意图、现场勘验笔录、照片及对被上诉人詹甲、证人詹某甲詹某乙的所作的调查询问笔录等证据能够形成一个完整的证据锁链，可以达到被上诉人主张的系上诉人撞了被上诉人导致其受伤之证明目的。上诉人虽提出异议，但不能提供反驳证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原审法院根据本案现有证据和事实，认定上诉人骑乘摩托车与被上诉人发生碰撞造成被上诉人人身损伤进而判令其承担全部赔偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第109号上诉人（原审被告）何某某。被上诉人（原审原告）詹甲。委托代理人（特别授权代理）周某某。上诉人何某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决查明：2008年8月……