合同纠纷 (2016)湘05民终1858号
裁判要旨
一、双方之间的合同效力问题。陈洪平借用安开和公司驻哈密梧桐窝子红柳沟金矿项目部的业务印章,以安开和公司的名义与紫鑫源咨询公司签订了《矿山生产承包合同书》,安开和公司并未向紫鑫源咨询公司出具任何公函和委托手续,也未在合同上加盖公司印章,事后对双方签订合同行为亦未追认,而“项目部”的印章只适用该金矿项目的特定范围,对本案的合同不发生法律效力,故安开和公司不是真正的合同主体,也不能成为本案的诉讼主体。从李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春的合伙协议和诉讼主张来看,李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春之间属个人合伙关系,资金的投入和组织施工均是李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春实际经营。李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春虽无矿山开采施工资质,仍使用天宝锑矿公司提供给紫鑫源咨询公司的合法采矿手续、主要生产设备、设施和炸药仓库,组织施工队提供采矿劳务,该行为是双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方均应按照合同约定履行义务;二、紫鑫源咨询公司是否构成违约,承包合同是否继续履行。双方签订合同后,李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春即组织工人组织开采施工,自2014年10月至2015年5月停工,李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春施
摘要
一、双方之间的合同效力问题。陈洪平借用安开和公司驻哈密梧桐窝子红柳沟金矿项目部的业务印章,以安开和公司的名义与紫鑫源咨询公司签订了《矿山生产承包合同书》,安开和公司并未向紫鑫源咨询公司出具任何公函和委托手续,也未在合同上加盖公司印章,事后对双方签订合同行为亦未追认,而“项目部”的印章只适用该金矿项目的特定范围,对本案的合同不发生法律效力,故安开和公司不是真正的合同主体,也不能成为本案的诉讼主体。从李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春的合伙协议和诉讼主张来看,李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春之间属个人合伙关系,资金的投入和组织施工均是李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春实际经营。李耀亭、曹茂文、陈洪平、纪大春
正文(节选)
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘05民终1858号上诉人(原审原告)李耀亭,男,1968年8月4日出生,汉族,居民。上诉人(原审原告)曹茂文,男,1972年4月19日出生,汉族,居民。上诉人(原审原告)陈洪平,男,1973年10月6日出生,汉族,居民。上诉人(原审原告)纪大春,男,1975年12月27日出生,汉族,居民。共同委托诉讼代理人:刘健学,湖南湘安律师事务所律师。共……