债权转让合同纠纷 （2016）粤03民终10962号

涉案永乐兴公司等22被上诉人诉称的苏杭鑫公司向其转让对博一公司的货款债权的行为发生于2015年1月20日，我院于2016年6月1日裁定受理了案外人对苏杭鑫公司的破产清算申请，苏杭鑫公司管理人于本案二审中提交了苏杭鑫公司2013年9月29日与中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中行深南支行）签订的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-变更登记》，提出苏杭鑫公司在转让对博一公司的涉案货款债权之前，已将自《应收账款质押合同》签订之日起至所担保的主债权结清之日因对外销售货物及提供服务产生的所有应收账款质押给中行深南支行。苏杭鑫公司据此依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条主张其涉案债权转让行为无效，故本案可能存在苏杭鑫公司在应收账款出质后，未经与质权人协商同意而转让应收账款的情形，本案应通知中行深南支行作为第三人参加诉讼，在查明相关事实后依法处理。原审判决遗漏当事人，违反法定程序，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院

涉案永乐兴公司等22被上诉人诉称的苏杭鑫公司向其转让对博一公司的货款债权的行为发生于2015年1月20日，我院于2016年6月1日裁定受理了案外人对苏杭鑫公司的破产清算申请，苏杭鑫公司管理人于本案二审中提交了苏杭鑫公司2013年9月29日与中国银行股份有限公司深圳深南支行（以下简称中行深南支行）签订的《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记-变更登记》，提出苏杭鑫公司在转让对博一公司的涉案货款债权之前，已将自《应收账款质押合同》签订之日起至所担保的主债权结清之日因对外销售货物及提供服务产生的所有应收账款质押给中行深南支行。苏杭鑫公司据此依据《中华人

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终10962号上诉人（原审被告）：无锡博一光电科技有限公司，住所地：江苏省无锡市。法定代表人：蒋蕴珍，董事长。委托诉讼代理人：黄炜，广东国欣律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）：深圳市永乐兴电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：李保生，总经理。被上诉人二（原审原告）：袁有印，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证……