财产损害赔偿纠纷 （2015）齐民申字第102号

（一）关于认定发生火灾的库房为王学君所有，其应对火灾造成的损失承担赔偿责任是否缺乏证据证明问题。本案中，有王学君与新工木材厂签订的建房用地责任状，以及公安机关调查新工木材厂厂长的笔录等证据，足以证明此事实。因此，王学君、王学林的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于二审判决认定田广颖的直接财产损失为369060.05元缺乏证据证明问题。本案中，双方当事人间最大的争议是火灾所造成的方便面的损失数额，因损失的大部分方便面已燃烧成灰烬，故无法通过针对实物的鉴定来确定损失数额，而只能以入库和出库凭据来确定。根据田广颖提供的入库、出库凭据，辅以其为进货在银行取款和转账的票据进行的损失数额鉴定，不但是对损失数额最合理的确定方式，也是足够充分的鉴定依据。至于一些票据尤其是出库票据系田广颖本人制作，此种做法是现实生活中的客观实际情况，况且出库票据无论是否是田广颖本人制作，其目的是冲减方便面的库存量，这一点，对王学林所承担的赔偿责任来说，是有利的。故此，王学林的此项理由，缺乏合理的依据及相应的证据证明，本院亦不予支持。综上，王学君、王学林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情

（一）关于认定发生火灾的库房为王学君所有，其应对火灾造成的损失承担赔偿责任是否缺乏证据证明问题。本案中，有王学君与新工木材厂签订的建房用地责任状，以及公安机关调查新工木材厂厂长的笔录等证据，足以证明此事实。因此，王学君、王学林的此项主张错误，本院不予支持。（二）关于二审判决认定田广颖的直接财产损失为369060.05元缺乏证据证明问题。本案中，双方当事人间最大的争议是火灾所造成的方便面的损失数额，因损失的大部分方便面已燃烧成灰烬，故无法通过针对实物的鉴定来确定损失数额，而只能以入库和出库凭据来确定。根据田广颖提供的入库、出库凭据，辅以其为进货在银行取款和转账的票据进行的损失数额鉴定，不但是对损

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）齐民申字第102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学君再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学林被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田广颖再审申请人王学君、王学林因与被申请人田广颖财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）齐民二终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王学君申请再……