借款合同纠纷 （2018）豫03民终6034号

案涉借款100000元的性质究竟是借款还是原告入股款转为借款，对二被告徐小立、赵毅应承担的还款责任没有影响。2013年5月1日被告徐小立、赵毅向原告出具借条后，其二人就应承担按约向原告偿还借款本金及利息的还款责任。故原告张香要求被告徐小立、赵毅偿还借款本金100000元及利息，证据充分，该院予以支持。被告赵毅庭审中辩称其是以见证人的身份在借条上签字，借条上其签名前没有注明“见证人”的字样，故其辩称没有证据，该院不予采信。被告徐小立向原告出具借条时，其已与被告魏小燕离婚，原告主张被告魏小燕应与被告徐小立共同承担偿还责任，没有依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告徐小立、赵毅于判决生效后十日内共同偿还原告张香借款本金100000元及利息，利息按月息一分五厘自2015年12月1日起计算至借款付清之日止；二、驳回原告张香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2

案涉借款100000元的性质究竟是借款还是原告入股款转为借款，对二被告徐小立、赵毅应承担的还款责任没有影响。2013年5月1日被告徐小立、赵毅向原告出具借条后，其二人就应承担按约向原告偿还借款本金及利息的还款责任。故原告张香要求被告徐小立、赵毅偿还借款本金100000元及利息，证据充分，该院予以支持。被告赵毅庭审中辩称其是以见证人的身份在借条上签字，借条上其签名前没有注明“见证人”的字样，故其辩称没有证据，该院不予采信。被告徐小立向原告出具借条时，其已与被告魏小燕离婚，原告主张被告魏小燕应与被告徐小立共同承担偿还责任，没有依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6034号上诉人（原审被告）：赵毅，男，1987年10月26日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。委托诉讼代理人：马国捞，宜阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张香，女，1967年7月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:温飞飞，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小立，男，1972年12月30日出生，汉族，……