物权保护纠纷 （2019）桂10民终2511号

原告廖义辉为证明乐百高速公路k94+110—k94+220里程段土地征用图中编号为B352的1.642亩林地属其承包经营的林地，而提供了“那黑”地块的《林权证》和百陇村顶谢屯的《山界林权证》。但经现场勘验发现，原告廖义辉承包经营的“那黑”林地与现双方争议之地是两处位置不相连的不同地块，同时，原告廖义辉提供的百陇村顶谢屯的《山界林权证》只是证明该屯的山界林权四至范围，并未注明原告廖义辉在争议之地承包土地的具体四至范围，故原告廖义辉未能提供相关证据证实双方争议之地属其承包经营管理使用的林地，其要求被告龙宗传退还乐百高速公路k94+110—k94+220里程段土地征用图中B352的1.642亩林地的征地补偿款的请求，没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。综上所述，原告廖义辉提交的证据不足以证明其事实主张，应由原告廖义辉承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告廖义辉的诉讼请求。一审案件受理费155.50元，由原告廖义辉负担。 二审期间，上诉

原告廖义辉为证明乐百高速公路k94+110—k94+220里程段土地征用图中编号为B352的1.642亩林地属其承包经营的林地，而提供了“那黑”地块的《林权证》和百陇村顶谢屯的《山界林权证》。但经现场勘验发现，原告廖义辉承包经营的“那黑”林地与现双方争议之地是两处位置不相连的不同地块，同时，原告廖义辉提供的百陇村顶谢屯的《山界林权证》只是证明该屯的山界林权四至范围，并未注明原告廖义辉在争议之地承包土地的具体四至范围，故原告廖义辉未能提供相关证据证实双方争议之地属其承包经营管理使用的林地，其要求被告龙宗传退还乐百高速公路k94+110—k94+220里程段土地征用图中B3

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2511号 上诉人(原审原告)廖义辉，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 被上诉人(原审被告)龙宗传，男，1975年5月18日出生，汉族，农民，住广西凌云县。 上诉人廖义辉与被上诉人龙宗传物权保护纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11……