寻衅滋事 （2014）三中刑终字第00600号

被告人谢永增目无国法，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢永增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢永增系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢永增有自首情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人谢永增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；在案之菜刀一把，发还被害人欧×。上诉人谢永增的上诉理由是：量刑过重。经审理查明，原判认定谢永增犯寻衅滋事罪的事实是正确的。一审判决认定谢永增犯罪事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢永增无视国法，酒后滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。关于谢永增所提量刑过重的上诉理由，经查，一审法院系根据本案的具体情节依法判处，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人谢永增系累犯，应依法从重处罚；其主动投案，并能如实供述主要犯罪事实，系自首，故对其依法从轻处罚。综上，一审法院根据谢永增犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量

被告人谢永增目无国法，酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢永增犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢永增系累犯，应从重处罚。鉴于被告人谢永增有自首情节，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：被告人谢永增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；在案之菜刀一把，发还被害人欧×。上诉人谢永增的上诉理由是：量刑过重。经审理查明，原判认定谢永增犯寻衅滋事罪的事实是正确的。一审判决认定谢永增犯罪事实的证据已经一审法院庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谢永增无视国法，酒

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第00600号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢永增，男，49岁（1964年12月19日出生）。1988年因寻衅滋事被治安拘留十日；1989年因扰乱公共秩序被治安拘留十五日；1991年4月因寻衅滋事被劳动教养二年；1994年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1999年5月因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑五年……