买卖合同纠纷 （2019）闽0111民初415号
裁判要旨
原、被告双方真实性无异议的证据，本院均予以确认，可作为本案认定事实的依据。 原告虽对被告B3证据的真实性存有异议，但对待证事实予以认可，故本院对B3证据的效力亦予以确认。 本院另依职权向传唤林雯到庭配合调查。 林雯确认：其在海秀公司担任财务，负责公司报税及客户对帐；海秀公司出具的《情况说明》系真实的；海秀公司与被告之间存在煤炭买卖关系，被告欠海秀公司货款无力偿还，海秀公司急需资金，故将针对被告的债权转让给原告，而经核算被告截至2017年2月28日尚欠货款1275450元，因此直接由被告出具《对帐单》给原告。 结合上述采信的证据以及当事人陈述，本院查明如下事实： 被告长期向案外人海秀公司购买煤炭。 期间，双方曾对货款进行对帐。 可确定的对帐过程为：2016年9月5日，原告员工林雯与被告员工林修华在微信聊天记录中对话，林雯称“那就1275450这个整数”，林修华回复“好”。 2016年9月9日、2017年3月1日，林雯分别通过QQ电子邮件向林修华发送了《2016年富兴8月份对帐单》、《2017年富兴2月份对帐单》，该两份《对帐单》载明的被告所收货物与应付货款均相同，货款金额均为127
摘要
福建冠博达贸易有限公司与福建省闽清富兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初415号 原告：福建冠博达贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡综合大楼2#楼二层239室，统一社会信用代码91350100MA34683C80。 法定代表人：林真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晖，福建元一律师事务所律师。 被告：福建省闽清富兴陶瓷有限公司……