买卖合同纠纷 （2019）粤0605民初5047号
裁判要旨
原、被告的买卖合同合法有效，双方应依约履行。 被告对已收取合同项下买卖标的无异议，且被告作为购货方对是否已履行付款义务负有举证责任，但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告主张被告尚欠合同项下货款余额32000元未支付，本院予以确认。 双方争议在于：一、关于案涉货款的诉讼时效。 双方合同约定设备验收标准为“设备在被告工厂安装完成调试出合格产品后半个月内被告按合同约定验收标准予以验收”，尾款的支付条件为“设备投产3个月内付清”，说明验收标准和尾款支付条件须视被告投产情况及验收结果而定，被告未举证证明已明确通知原告设备验收合格且拒绝付款，不能认定原告应当知道自己的权利受到侵害；且从被告支付设备尾款的具体行为看，被告未按合同约定一次性支付尾款，而是至2017年7月13日仍在分期清偿，应视为被告作出同意继续履行债务的意思表示。 故案涉设备尾款债权的诉讼时效应从被告首次支付设备尾款即2016年5月18日起计算，至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行时尚未超过《中华人民共和国民法通则》原规定的2年时效，根据“从新兼从长原则”，本案诉讼时效应适用《中华人民共和国民法总则》规定的3年时效，原
摘要
佛山市金博特机械有限公司与福建省闽清富兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初5047号原告：佛山市金博特机械有限公司，住所地：佛山市南海区。 法定代表人：谭长秋,任总经理。 委托诉讼代理人：梁启龙，男，系该公司员工。 被告：福建省闽清富兴陶瓷有限公司，住所地：福建省闽清县。 法定代表人：詹某1。 原告佛山市金博特机械有限公司与被告福建省闽清富兴陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案……