诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）湘11民终1777号

李荣利与原永州市冷水滩法律服务所2013年5月29日签订委托协议书后，双方并未实际履行该协议，而是通过李荣利向永州市冷水滩区法律援助中心申请法律援助的方式，经由该法律援助中心指派永州市冷水滩法律服务所承办并安排屈艳君作为李荣利的委托诉讼代理人，为李荣利提供了法律服务。因此，永州市冷水滩区方圆法律服务所依据双方2013年5月29日签订的委托协议书要求李荣利支付代理费的理由依法不能成立。屈艳君在受法律援助中心指派为李荣利代理其与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案的二审及重一审后，又在该案重一审的上诉审理程序中作为李荣利的代理人出庭，参与诉讼，为李荣利提供了法律服务。双方虽未就此签订书面委托协议，但屈艳君已在该审理程序中为李荣利提供了相应的法律服务，履行了代理人的主要义务，李荣利也对屈艳君的代理行为予以了接受，应认定李荣利与屈艳君所在法律服务所之间的诉讼代理合同成立，李荣利应当就永州市冷水滩区方圆法律服务所指派屈艳君为其提供诉讼代理服务的行为向永州市冷水滩区方圆法律服务所支付相应的报酬即代理费。对于应支付代理费的数额双方未作明确约定，参照永州市冷水滩区方圆法律服务所所在地法律

李荣利与原永州市冷水滩法律服务所2013年5月29日签订委托协议书后，双方并未实际履行该协议，而是通过李荣利向永州市冷水滩区法律援助中心申请法律援助的方式，经由该法律援助中心指派永州市冷水滩法律服务所承办并安排屈艳君作为李荣利的委托诉讼代理人，为李荣利提供了法律服务。因此，永州市冷水滩区方圆法律服务所依据双方2013年5月29日签订的委托协议书要求李荣利支付代理费的理由依法不能成立。屈艳君在受法律援助中心指派为李荣利代理其与湖南金和石油实业有限公司永州分公司劳动争议纠纷一案的二审及重一审后，又在该案重一审的上诉审理程序中作为李荣利的代理人出庭，参与诉讼，为李荣利提供了法律服务。双方虽未就此签订

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1777号上诉人（原审原告）：永州市冷水滩区方圆法律服务所。法定代表人：蒋超元。委托诉讼代理人：屈艳君。上诉人（原审被告）：李荣利。上诉人（原审原告）永州市冷水滩区方圆法律服务所与上诉人（原审被告）李荣利诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初4193号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2017……