不当得利纠纷 （2019）浙10民终3201号

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告主张其于2019年10月10日通过网上转账的方式汇给被告的款项270000元本来是要汇给案外人吴曙光的，因原、被告终止业务往来后，被告的账户信息仍留存在电脑上，由于工作人员的操作失误，导致将款项错误转入被告的账户。该院认为，原告与被告之间确实曾存有买卖关系，原告的企业网银页面存留着被告的银行账号，而原告与其法定代表人之间也存有经济上的往来，其法定代表人与被告的账号在网法银页面系相邻的两个账号，且原告在汇款时备注款项性质为借款。综合原告的证据来看，原告将款项错付给被告，应具有高度盖然性。并且，本案被告亦未向该院提交任何反证证明其与原告之间还存在着经济上的往来。因此，该院认定，被告收取原告的款项无法律上的根据，构成不当得利，现原告要求被告返还，理据充分，应予支持。鉴于被告已经进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条第三项之规定，人民法院受理破产申请后发生的因债务人不当得利所产生的债务为共益债务。本案中，被告不当得利发生在该院受理破产申请之后，

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告主张其于2019年10月10日通过网上转账的方式汇给被告的款项270000元本来是要汇给案外人吴曙光的，因原、被告终止业务往来后，被告的账户信息仍留存在电脑上，由于工作人员的操作失误，导致将款项错误转入被告的账户。该院认为，原告与被告之间确实曾存有买卖关系，原告的企业网银页面存留着被告的银行账号，而原告与其法定代表人之间也存有经济上的往来，其法定代表人与被告的账号在网法银页面系相邻的两个账号，且原告在汇款时备注款项性质为借款。综合原告的证据来看，原告将款项错付给被告

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3201号 上诉人（原审被告）：台州广通凯越轮胎有限公司，住所地：台州市路桥区峰江街道上蔡村1区58号。 诉讼代表人：吴敏华，该公司管理人浙江骏安律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：沈增辉、罗静，浙江骏安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州双红运输有限公司，住所地：杭州市西湖区双浦镇骆家埭154号。 法定代表人：吴曙光，执……