申请确认仲裁协议效力 (2017)渝01民特442号

案号
(2017)渝01民特442号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-04-05

裁判要旨

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定,仲裁协议无效的情形主要有以下几种:(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(3)一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的;(4)仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确,当事人达不成补充协议的。本案中,涉案合同第十二条已明确约定当事人因合同履行发生争议的提交重庆仲裁委员会仲裁,故申请人提出涉案合同未约定仲裁事项的理由不成立,本院不予支持。至于申请人提出的仲裁委员会约定不明的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定,仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确,但能够确定具体的仲裁机构的,应当认定选定了仲裁机构。在本案中,重庆市辖区范围内的确不存在名为“重庆市仲裁委员会”的仲裁机构,但是重庆仲裁委员会的名称只与之相差一个“市”字,此外,无任何其他仲裁机构的名称与之相似。因此,本案各方当事人虽然在合同仲裁条款中使用的仲裁机构名称不准确,但是能够明确各方就将纠纷提交重庆仲裁委员会仲裁达成一致,申请人关于涉案合同中的仲裁条款因对仲裁机构约定不明而无效的主张

摘要

根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定,仲裁协议无效的情形主要有以下几种:(1)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的;(2)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的;(3)一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的;(4)仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确,当事人达不成补充协议的。本案中,涉案合同第十二条已明确约定当事人因合同履行发生争议的提交重庆仲裁委员会仲裁,故申请人提出涉案合同未约定仲裁事项的理由不成立,本院不予支持。至于申请人提出的仲裁委员会约定不明的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定,仲裁协议约定的仲裁机构名称不准

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民特442号申请人:江苏力博士机械股份有限公司,住所地江苏省淮安市楚州经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人:张春生,董事长。委托诉讼代理人:潘建波,北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人:重庆前卫海洋石油工程设备有限责任公司,住所地重庆市渝北区黄山大道中段69号。法定代表人:徐猛,董事长。委托诉讼代理人:陈忠德,重庆渝峰律……