食品药品安全行政管理（食品、药品） （2017）最高法行申5271号
裁判要旨
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，本案中，国家食药总局在收到岳鸿森提交的政府信息公开申请后，向其档案管理部门进行了查询，已尽到查找义务。虽岳鸿森申请的信息系国家食药总局作出的第190号通知中所引用材料，但国家食药总局经查找后的客观情况系涉案信息未予保存，岳鸿森提交的证据不能证明国家食药总局负有制作或获取其所申请公开信息的法定职责，亦无证据证明国家食药总局事实上获取了上述信息。故国家食药总局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在具有事实依据，予以支持。关于岳鸿森主张被诉告知书适用法律错误，一审法院认为，国家食药总局作出被诉告知书的理由是其未查找到岳鸿森所申请公开的信息，该理由显然属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定情形，国家食药总局当庭关于被诉告知书中引用该条例第二十一条第四项系书写错误的陈述，予以认可。该处笔误对被诉告知书的结论及岳鸿森的权利义务均不产生实质影响，不宜认定被诉告知书适用法律、法规错误。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府
摘要
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，对申请公开的政府信息，该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，本案中，国家食药总局在收到岳鸿森提交的政府信息公开申请后，向其档案管理部门进行了查询，已尽到查找义务。虽岳鸿森申请的信息系国家食药总局作出的第190号通知中所引用材料，但国家食药总局经查找后的客观情况系涉案信息未予保存，岳鸿森提交的证据不能证明国家食药总局负有制作或获取其所申请公开信息的法定职责，亦无证据证明国家食药总局事实上获取了上述信息。故国家食药总局答复岳鸿森其申请公开的信息不存在具有事实依据，予以支持。关于岳鸿森主张被诉告知书适用法律错误，一审法院认为，国家食药总局
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳鸿森，女，1942年6月15日出生，汉族，住天津市和平区。 委托诉讼代理人：王质高，男，1945年5月11日出生，汉族，住址同上,系岳鸿森之夫。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家食品药品监督管理总局，住所地：北京市西城区宣武门西大街**院**楼。 法定代表人：毕井泉，……