合同纠纷 （2017）陕01民终8225号

航建公司设立的第七公司与烨磊公司签订《劳务分包合同》后，因涉案项目建审手续不完备，致烨磊公司未能进场全面施工，后双方签订了《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，就赔偿损失、退还保证金等做出约定。现航建公司以烨磊公司胁迫其签订解除协议为由诉至法院，经法庭调查显示，解除协议签订之后的一年里，航建公司与烨磊公司就该协议的履行再次签订过延期协议，且两份协议上不仅有负责人吴有银的签字，还加盖有航建公司第七公司的印章，签订协议期间，吴有银也并未被限制通讯及人身自由，亦未因为烨磊公司有胁迫行为而报警，其中在签订《协议书》时还联系了律师拟定了协议内容。故航建公司称烨磊公司胁迫其第七公司负责人签订解除协议没有事实依据，依法不予认可。关于航建公司称烨磊公司向其提供的关于损失构成的票据不能真实反映烨磊公司实际损失一节，航建公司、烨磊公司系平等的民事主体，双方自愿达成的协议未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。航建公司作为专业的建筑单位，应当熟悉项目工程中各项费用、损失的计算依据及计算标准。综上，航建公司请求撤销《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》中关于承担实际投入和补偿损失条款的诉讼请求，没有事

航建公司设立的第七公司与烨磊公司签订《劳务分包合同》后，因涉案项目建审手续不完备，致烨磊公司未能进场全面施工，后双方签订了《解除〈翰鑫城劳务合同〉协议》，就赔偿损失、退还保证金等做出约定。现航建公司以烨磊公司胁迫其签订解除协议为由诉至法院，经法庭调查显示，解除协议签订之后的一年里，航建公司与烨磊公司就该协议的履行再次签订过延期协议，且两份协议上不仅有负责人吴有银的签字，还加盖有航建公司第七公司的印章，签订协议期间，吴有银也并未被限制通讯及人身自由，亦未因为烨磊公司有胁迫行为而报警，其中在签订《协议书》时还联系了律师拟定了协议内容。故航建公司称烨磊公司胁迫其第七公司负责人签订解除协议没有事实依据

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8225号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西航天建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室。法定代表人：翟再文，该公司董事长。委托诉讼代理人：童明慧，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：四川烨磊劳务有限公司，住所地四川省成都市……