劳务合同纠纷 （2021）吉05民终407号

庭审中孙德峰承认齐国玉用水5000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，孙德峰对该款项应予给付。但根据双方提供的证据，齐国玉提供的双方2016年7月17日签订的《建筑施工合同》只是约定了承包价格，而合同上的完工面积等人工书写内容均系齐国玉于2017年5月14日自行书写，孙德峰的合同没有该内容，并且该工程未经验收，故不能认定双方具体工程量。另外齐国玉提供的工资清单与孙德峰是否拖欠齐国玉劳务款金额也不吻合，齐国玉提供的工程设计变更单，也不能说明齐国玉具体工程量，综上，齐国玉提供的证据不足，对齐国玉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，遂判决：1.孙德峰于本判决生效后立即给付齐国玉用水款5000元；2.驳回齐国玉的其他诉讼请求。案件受理费2398元（已减半收取），齐国玉负担2350元，孙德峰负担48元。 二审审理期间，双方当事人提供了证据，本院组织了质证。1.齐国玉提供了孙德峰与利鑫公司的判决书及双方签订的协议书、齐国玉在该案的证人证言复印件各一份，拟证明该判决书中84.616万元是欠齐国玉等人的人工费

庭审中孙德峰承认齐国玉用水5000元的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持，孙德峰对该款项应予给付。但根据双方提供的证据，齐国玉提供的双方2016年7月17日签订的《建筑施工合同》只是约定了承包价格，而合同上的完工面积等人工书写内容均系齐国玉于2017年5月14日自行书写，孙德峰的合同没有该内容，并且该工程未经验收，故不能认定双方具体工程量。另外齐国玉提供的工资清单与孙德峰是否拖欠齐国玉劳务款金额也不吻合，齐国玉提供的工程设计变更单，也不能说明齐国玉具体工程量，综上，齐国玉提供的证据不足，对齐国玉的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《最高人民法院关于适用的

吉林省通化市中级人民法院 民事判决书 （2021）吉05民终407号 上诉人（一审原告）：齐国玉，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被上诉人（一审被告）：孙德峰，住吉林省梅河口市。 上诉人齐国玉因与被上诉人孙德峰劳务合同纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2021）吉0581民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……