财产损害赔偿纠纷 （2019）吉05民终367号

原告主张是被告种植人参时筑櫈所用的树根、人参杈等阻挡了雨水，导致树根、石料等费料被雨水冲到原告的五味子地内将五味子树苗冲毁，给原告造成巨大经济损失。根据原被告双方的陈述及提供的证据，被告李季权于2012年承包古马岭村七组位于原告承包地上方土地，冲到原告五味子地内的费料确属其种植人参时筑櫈所用，但被告已经于2017年10月将该承包地交还给古马岭村七组，被告对该承包地已无义务管理，故对原告要求被告李季权承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供，对一审提供的证据进行了说明，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，李季权于2012年承包古马岭村七组位于关庆海承包地上方土地。2018年7月，因天降大雨，李季权种植人参时筑櫈所用的树根等被雨水冲刷到关庆海五味子地内，冲到关庆海五味子地内的废料确属其种植人参时筑櫈所用，但李季权已于2017年10月将该承包地交还给古马岭村七组，古马岭村七组而后又将该承包地承包给他人，李季权对该承包地已不具有承包权，不享有占有、使用和收益的权

原告主张是被告种植人参时筑櫈所用的树根、人参杈等阻挡了雨水，导致树根、石料等费料被雨水冲到原告的五味子地内将五味子树苗冲毁，给原告造成巨大经济损失。根据原被告双方的陈述及提供的证据，被告李季权于2012年承包古马岭村七组位于原告承包地上方土地，冲到原告五味子地内的费料确属其种植人参时筑櫈所用，但被告已经于2017年10月将该承包地交还给古马岭村七组，被告对该承包地已无义务管理，故对原告要求被告李季权承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均没有新证据提供，对一审提供的证据进行了说明，

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终367号上诉人(原审原告)：关庆海，男，1968年3月21日生，汉族，住集安市。委托诉讼代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李季权，男，1981年12月13日出生，汉族，住集安市。上诉人关庆海因与被上诉人李季权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2018）吉0582民初1269号民事判决，向本院提……