机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏05民终6783号

金兴妹举证的监控光盘、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场监控照片、询问笔录，法院予以认定。根据上述材料可以认定本案所涉路口事发时为双黄灯，且并无让行的交通标志、标线，故仍应使用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项，“让右方道路的来车先行”，本案肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车即为右方道路来车，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定的“优先通行车辆”。金兴妹事发时驾驶电瓶车在人行横道北侧经过事发路口，并非在人行横道推行电瓶车的行人，故事故责任认定书所认定的该项事故原因并无不当，金兴妹对事故发生确有过错。结合顾兴华超速行驶经过事发路口并对路面情况疏于观察，遇情况后采取措施不当，法院认定顾兴华承担67％的赔偿责任，该部分可在人保吴中支公司承保的商业第三者责任保险责任限额1000000元范围内赔付。２、关于金兴妹因本次事故造成损失的认定。经一审法院核定金兴妹的损失为：医疗费471292.71元、住院伙食补助费10350元、营养费10500元、残疾赔偿金734318.13元(其中包括被扶养人生活费40090.05元)、精神损害抚慰金45500元、误工费114

金兴妹举证的监控光盘、道路交通事故现场图、事故现场照片、事故现场监控照片、询问笔录，法院予以认定。根据上述材料可以认定本案所涉路口事发时为双黄灯，且并无让行的交通标志、标线，故仍应使用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项，“让右方道路的来车先行”，本案肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车即为右方道路来车，属于《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定的“优先通行车辆”。金兴妹事发时驾驶电瓶车在人行横道北侧经过事发路口，并非在人行横道推行电瓶车的行人，故事故责任认定书所认定的该项事故原因并无不当，金兴妹对事故发生确有过错。结合顾兴华超速行驶经过事发路口并对路面情况疏于观察，遇情

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终6783号上诉人（原审原告）金兴妹,女,1955年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾兴华,女,1978年8月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中区东苑路70号。负责……