金融不良债权追偿纠纷 (2017)闽06民初57号

案号
(2017)闽06民初57号
法院
福建省漳州市中级人民法院
案由
金融不良债权追偿纠纷
年份
2017
地域
福建省漳州市
裁判日期
2017-10-09

裁判要旨

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司,本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律,且本案债权的转让、受让均发生在中华人民共和国内地,债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条的规定,本案适用中华人民共和国法律为准据法。本案原债权人工行漳州分行与溢鹏木业公司签订的《银行承兑协议》及《最高额抵押合同》,与游跃西、陈炎森、黄育燕、陈龙发、陈进美分别签订的《最高额保证合同》及与万佳利公司、华跃实业公司分别签订的《保证合同》,均系当事人的真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,均合法有效。《最高额抵押合同》签订后已依法办理抵押登记,抵押权依法成立。各方当事人均应依约全面履行自己的义务。工行漳州分行已按《银行承兑协议》约定向溢鹏木业公司开具了承兑汇票,汇票到期后溢鹏木业公司未支付兑付款,为此工行漳州分行垫付了承兑款17150000元,后溢鹏木业公司未能按约足额还本付息,已构成违

摘要

明策伟华公司系在香港特别行政区注册的公司,本案属涉港金融不良债权追偿纠纷案件。本案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》均约定争议解决适用中华人民共和国法律,且本案债权的转让、受让均发生在中华人民共和国内地,债权受让人明策伟华公司对适用中华人民共和国内地法律无异议,依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条的规定,本案适用中华人民共和国法律为准据法。本案原债权人工行漳州分行与溢鹏木业公司签订的《银行承兑协议》及《最高额抵押合同》,与游跃西、陈炎森、黄育燕、陈龙发、陈进美分别签订的《最高额保证合同》及与万佳利公司、华

正文(节选)

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民初57号原告:明策伟华有限公司(WELLPLANBRILLIANTLIMITED),住所地香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室,公司编号2141236。代表人:张晓琳,董事。委托诉讼代理人:朱铭烨,福建衡评律师事务所专职律师。委托诉讼代理人:叶枝林,福建衡评律师事务所兼职律师。被告:漳州市溢鹏木业有限公司,住所地福建省……