劳动争议 （2015）新中民一终字第521号

关于本案程序是否合法的问题。李文涛于原审时提交的辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2014）2号不予受理通知书及送达回证、原审法院依申请调取的李文涛仲裁申请书能够证明本案经仲裁前置程序，仲裁时被申请人即本案上诉人，故凯帝公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定李文涛工资款数额是否正确的问题。原审开庭时，凯帝公司对李文涛提供的孙某某出具的证明、李文涛原审代理人张金成、袁春如对孙某某的调查笔录及证人孙某某证言均无异议，以上证据能够证明凯帝公司欠李文涛工资款数额，故凯帝公司关于李文涛工资款证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李文涛请求是否超过仲裁时效的问题。由李文涛于原审时提供的其原审代理人张金成、袁春如对孙某某的调查笔录，并结合原审庭审笔录中当事人双方诉辩意见，能够证明李文涛一直在主张权利，其请求并未超过仲裁时效。关于应否支持凯帝公司关于要求李文涛返还销售货款的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请

关于本案程序是否合法的问题。李文涛于原审时提交的辉县市劳动争议仲裁委员会辉劳仲案字（2014）2号不予受理通知书及送达回证、原审法院依申请调取的李文涛仲裁申请书能够证明本案经仲裁前置程序，仲裁时被申请人即本案上诉人，故凯帝公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于原审认定李文涛工资款数额是否正确的问题。原审开庭时，凯帝公司对李文涛提供的孙某某出具的证明、李文涛原审代理人张金成、袁春如对孙某某的调查笔录及证人孙某某证言均无异议，以上证据能够证明凯帝公司欠李文涛工资款数额，故凯帝公司关于李文涛工资款证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于李文涛请求是否超过仲裁时效的问题。由李文涛于原审时

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第521号上诉人（原审被告）河南凯帝食品饮料有限公司。法定代表人赵光华，总经理。委托代理人郭椿桓，辉县市吴村镇法律服务所法律工作者。委托代理人张伟中，员工。被上诉人（原审原告）李文涛。上诉人河南凯帝食品饮料有限公司（以下简称凯帝公司）与被上诉人李文涛劳动争议纠纷一案，李文涛于2014年9月24日提起诉讼，请求凯帝公司支付其工资115……