债权债务概括转移合同纠纷 （2015）河中法民二终字第63号

2013年1月11日源鸿公司与郑文新、ＸＸ坤签订的《债权、债务处理协议》，实际上是ＸＸ坤把其对郑文新的470000元债权转让给源鸿公司以抵消ＸＸ坤欠源鸿公司的债务，源鸿公司取得该债权，源鸿公司与郑文新之间形成了债权债务关系。该协议是三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”根据上述法律规定和《债权、债务处理协议》的约定，源鸿公司请求判决郑文新支付欠款470000元及ＸＸ坤承担连带责任，理由充分，于法有据，予以支持。关于源鸿公司主张的应自2013年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际归还借款之日止的问题。源鸿公司与郑文新、ＸＸ坤订立的《债权、债务处理协议》对于利息问题没有约定，源鸿公司转让所取得的债权原是郑文新向ＸＸ坤的借款，郑文新出具给ＸＸ坤的借条中没有约定借款的归还时间

2013年1月11日源鸿公司与郑文新、ＸＸ坤签订的《债权、债务处理协议》，实际上是ＸＸ坤把其对郑文新的470000元债权转让给源鸿公司以抵消ＸＸ坤欠源鸿公司的债务，源鸿公司取得该债权，源鸿公司与郑文新之间形成了债权债务关系。该协议是三方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”根据上述法律规定和《债权

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民二终字第63号上诉人（原审被告）：郑文新，男，汉族。被上诉人（原审原告）：广州市源鸿贸易有限公司。住所地：广州市增城新塘镇白江村悦顺商务大厦*楼****号。法定代表人：吕建，该公司总经理。委托代理人：钟华、梁颖珍，均系广东华安联合律师事务所律师。原审被告：ＸＸ坤，男，汉族。上诉人郑文新因与被上诉人广州市源鸿贸易有限公司（下称源鸿公司）及……