赠与合同纠纷 （2021）粤06民终497号

本案的争议焦点是陈介金转给杨琴20362.02元的性质及其转账行为的效力。综合当事人的诉辩意见及举证，一审法院分析如下：首先，杨琴称其是佛山市南海区×××××××中心的员工，有佛山市南海区×××××××中心出具的《情况说明》予以佐证，陈介金亦予以确认；其次，陈介金称其转给杨琴的款项是其支付的沐足费用，而徐美玉确认陈介金曾在佛山市南海区×××××××中心消费，根据徐美玉提供的陈介金转账记录，转账金额多为1560元、1040元、910元、560元、390元等，是130元的倍数，与徐美玉陈述××中心按照130元/小时收费相吻合，也与佛山市南海区×××××××中心出具的《情况说明》相印证，表明案涉款项多数为杨琴代为收取的陈介金消费款项；再次，徐美玉虽主张陈介金、杨琴存在不正当关系，但提供的微信朋友圈、短信及微信红包记录仅反映了陈介金的单方行为，不足以证明徐美玉的主张；最后，陈介金转给杨琴的款项金额不大，转账时间零散，再结合当事人陈述及本案现有证据，可以确定陈介金转账给杨琴的20362.02元是消费款项，属于陈介金因日常生活需要处分夫妻共同财产行为，是有权处分行为。综上，陈介金转账案涉款项给杨琴

本案的争议焦点是陈介金转给杨琴20362.02元的性质及其转账行为的效力。综合当事人的诉辩意见及举证，一审法院分析如下：首先，杨琴称其是佛山市南海区×××××××中心的员工，有佛山市南海区×××××××中心出具的《情况说明》予以佐证，陈介金亦予以确认；其次，陈介金称其转给杨琴的款项是其支付的沐足费用，而徐美玉确认陈介金曾在佛山市南海区×××××××中心消费，根据徐美玉提供的陈介金转账记录，转账金额多为1560元、1040元、910元、560元、390元等，是130元的倍数，与徐美玉陈述××中心按照130元/小时收费相吻合，也与佛山市南海区×××××××中心出具的《情况说明》相印证，表明案涉款项

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终497号上诉人（原审原告）：徐美玉，女，1980年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨琴，女，1991年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：刘希，广东中天鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰柔，广东中天鼎盛律师事务所律师。原审被告：陈介……