房屋买卖合同纠纷 （2019）鲁1302民初9695号
裁判要旨
二被告和第三人均对该证据的真实性无异议，且能证实原告的主张，本院对该组证据予以确认。 2、二原告提交原告徐某某和被告邢某某的微信聊天记录，证实邢某某表示其老公当时是同意卖，但是现在不同意，要求加价。 被告李某某质证称，2019年4月1日我回家以后，看到原告徐某某和被告邢某某的聊天记录，原告徐某某没有把首付款按照要求交兴业银行，对此我在微信中告诉她，如果想签订合同就应该按照合同办事。 被告邢某某对此证据的真实性无异议。 第三人未发表质证意见。 本院认为，二被告对该证据的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认。 3、二原告提交兰山公证处发票、兴业银行银行卡及办贷款使用的手续，该组证据系2019年4月10日原告在银行办理首付托管及申请银行贷款时银行收取的材料，但被告拒绝签字，银行将该笔材料全部退还给原告。 被告李某某质证称我没见过，不发表质证意见。 被告邢某某质证称材料没见过，无法发表质证意见，中介给我说如果违约需要给钱，然后我们两个商量2019年4月10日就去配合原告办理贷款手续了，到了那里之后，原告没有付首付款，然后原告办完他们的手续就走了。 第三人质证称不是很清楚，但是知道下午他们
摘要
杨某某、徐某某等与李某某等房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初9695号 原告：杨某某，男，住临沂市兰山区。 原告：徐某某，女，住临沂市。 二原告共同委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 被告：李某某，男，住临沂市兰山区。 被告：邢某某，女，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：王彩华，山东鼎元律……