机动车交通事故责任纠纷 （2015）保民申字第36号

谭东超提交的赵某的证言，因二人系表兄弟关系，一审对该证言不予采纳并无不当。赵朋在二审中提交的满城县美华卫生用品厂有关谭东超的考勤表、工资表等证据，因该厂负责人与赵朋有亲属关系，二审未予采纳符合证据规则。谭东超驾驶载有赵朋货物的车辆发生交通事故，在没有充分证据证明双方不存在雇佣关系的情形下，原审推定谭东超与赵朋存在雇佣关系并无不当。即使从“出借车辆”角度看，赵朋将载有货物的车辆出借，增加了事故的危险系数，在主观上有一定过错。原审判令赵朋承担50%的赔偿责任适用法律并无错误。综上，赵朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵朋的再审申请。审　判　长　　彭国泉审　判　员　　杨玉龙代理审判员　　康泽峰二〇一五年四月二十日书　记　员　　戴轶群

谭东超提交的赵某的证言，因二人系表兄弟关系，一审对该证言不予采纳并无不当。赵朋在二审中提交的满城县美华卫生用品厂有关谭东超的考勤表、工资表等证据，因该厂负责人与赵朋有亲属关系，二审未予采纳符合证据规则。谭东超驾驶载有赵朋货物的车辆发生交通事故，在没有充分证据证明双方不存在雇佣关系的情形下，原审推定谭东超与赵朋存在雇佣关系并无不当。即使从“出借车辆”角度看，赵朋将载有货物的车辆出借，增加了事故的危险系数，在主观上有一定过错。原审判令赵朋承担50%的赔偿责任适用法律并无错误。综上，赵朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保民申字第36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵朋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志齐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭东超。被申请人（一审被告）：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。再审申请人赵朋因与被申请人张志齐、谭东超、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）保民二终字第8……