法定继承纠纷 （2021）京02民终8875号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，冯某1去世前并未留有遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，故对于冯某1的遗产应当按照法定继承予以分割。对于冯某1名下的位于房山区×××202室房屋，该房屋购买于刘某与冯某1结婚以后，所出钱款亦为二人共同存款，应视为二人共同购买，即为二人夫妻共同财产。徐某1、徐某2、徐某4、徐某3认为该公房房改时使用了冯某1前夫徐某8的工龄，与刘某无关，但其并未提交充分的证据支持自己的意见，且经法院与琉璃河水泥厂原房管部门询问，已无法确定该房屋购买时到底折抵了谁的工龄。故对于徐某1、徐某2、徐某4、徐某3的辩称，法院难予采信。故该房屋应当认定为冯某1与刘某二人的夫妻共同财产，由二人共同所有。冯某1去世后，案涉房屋的二分之一为刘某所有，另二分之一属于冯某1所有的财产，应由继承人按照法律规定继承。继承人为刘某及徐某1、徐某2、徐某4、徐某3。刘某与冯某1婚后一直共同生活，故在分配冯某1遗产时应当对其予以照顾，徐某1、徐某2、徐某4、徐某3作为冯某1的子女，均对其尽了赡养义务，故四人的份额应当相同。据此确定各继承人

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，冯某1去世前并未留有遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议，故对于冯某1的遗产应当按照法定继承予以分割。对于冯某1名下的位于房山区×××202室房屋，该房屋购买于刘某与冯某1结婚以后，所出钱款亦为二人共同存款，应视为二人共同购买，即为二人夫妻共同财产。徐某1、徐某2、徐某4、徐某3认为该公房房改时使用了冯某1前夫徐某8的工龄，与刘某无关，但其并未提交充分的证据支持自己的意见，且经法院与琉璃河水泥厂原房管部门询问，已无法确定该房屋购买时到底折抵了谁的工龄。故对于徐某1、徐某2、徐某4、徐某3的辩称，法院

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8875号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1961年12月16日出生。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1963年11月11日出生。上诉人（原审被告）：徐某3，女，1967年3月25日出生。上诉人（原审被告兼上述三上诉人之共同委托诉讼代理人）：徐某4，男，1965年9月1日出生。四上诉人之共同委托诉讼代理人：张亚权，北京市房山区窦店镇法律……