劳动争议 （2015）一中民终字第06783号

本案争议的焦点问题之一在于王志刚与泰思达网络公司自2013年4月23日即王志刚与他人签署有关《股权转让补充协议》之后是否开始存在劳动关系，对此，泰思达网络公司虽称其公司与王志刚之间不存在劳动关系，但泰思达网络公司并未就其公司按月向王志刚支付2013年5月至7月相应款项的事实作出合理的解释，法院对其抗辩不予采信，法院确认泰思达网络公司向王志刚支付的2013年5月至7月的相应款项为王志刚2013年5月至7月的工资。同时，上述《股权转让补充协议》签署以后，王志刚不再担任泰思达网络公司的法定代表人，及不再是泰思达网络公司的控股股东，且根据该协议中所载明的自该协议签署之日起，王志刚继续在泰思达网络公司处任职的约定，结合上文对2013年5月至7月工资的认定，法院确认王志刚与泰思达网络公司自2013年4月23日后开始存在劳动关系。在此前提下，负有管理责任的泰思达网络公司应就双方劳动关系的解除情况负举证责任，现泰思达网络公司对此并未举证，故应承担相应的举证不能的法律责任，法院采信王志刚所主张的双方劳动关系于2014年10月18日解除。在确认双方自2013年4月23日后开始存在劳动关系的情况下，王志刚虽

本案争议的焦点问题之一在于王志刚与泰思达网络公司自2013年4月23日即王志刚与他人签署有关《股权转让补充协议》之后是否开始存在劳动关系，对此，泰思达网络公司虽称其公司与王志刚之间不存在劳动关系，但泰思达网络公司并未就其公司按月向王志刚支付2013年5月至7月相应款项的事实作出合理的解释，法院对其抗辩不予采信，法院确认泰思达网络公司向王志刚支付的2013年5月至7月的相应款项为王志刚2013年5月至7月的工资。同时，上述《股权转让补充协议》签署以后，王志刚不再担任泰思达网络公司的法定代表人，及不再是泰思达网络公司的控股股东，且根据该协议中所载明的自该协议签署之日起，王志刚继续在泰思达网络公司处

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06783号上诉人（原审原告）王志刚，男，1969年1月28日出生。委托代理人朱剑。被上诉人（原审被告）北京泰思达网络通信技术有限公司，住所地北京市海淀区体院西路甲2号4号楼H110。法定代表人肖常升，总经理。委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。上诉人王志刚因与被上诉人北京泰思达网络通信技术有限公司（以下简称泰思达网络公司）劳动……