买卖合同纠纷 （2019）粤1971民初666号
裁判要旨
合源达公司、周善东经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。 对莞桦公司提供的产品购销合同、送货单、客户月结单、担保协议等证据的真实性，本院依法予以确认。 莞桦公司主张其与合源达公司存在买卖合同关系及合源达公司尚欠其货款115257.74元的事实清楚，证据充分，本院予以采信。 故合源达公司依法应向莞桦公司支付上述货款。 由于双方签订的产品购销合同中已明确约定了付款期限以及逾期付款利息计算方式，律师费、诉讼费、担保费等相关费用的承担，故莞桦公司诉请合源达公司支付逾期付款利息5762.89元、律师费3000元、担保费1000元均合法有据，本院依法予以支持。 关于莞桦公司诉请周善东对合源达公司的案涉债务承担连带清偿责任的问题。 由于周善东已向莞桦公司出具担保协议承诺对合源达公司的案涉债务承担连带保证责任，故其依法应对合源达的案涉债务承担连带清偿责任。 另，由于合源达公司是自然人独资的有限责任公司，周善东是该公司的投资者，且周善东未能举证证明合源达公司的财产独立于其个人财产，故根据《中华
摘要
东莞市莞桦纸品有限公司与佛山市三水区合源达包装有限公司、周善东买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初666号原告：东莞市莞桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇潢涌村。 法定代表人：黎旺锐，任经理。 委托诉讼代理人:李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄厚桥，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。 被告：佛山市三水区合源达包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区白坭镇汇金路30号之1F3车间2号。……