继承纠纷 （2021）苏09民终1030号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某1主张陈某2被兴庆居委会征用的案涉土地中含有父亲陈某5的承包地，并据此要求分割土地补偿款。虽然陈某1提交了吴某、陈某4、陈某3出具的书面证明，证明登记在陈某2名下的承包地含有父亲陈某5的承包地，但陈某2和兴庆居委会对此均不予认可，陈某1亦未提交其他充分有效的证据予以佐证，故陈某1提交的吴某等三人的书面证明，并不足以推翻土地承包归户清册已登记确定的陈某2与陈某5名下土地承包面积的事实。据此，陈某1要求分割登记在陈某2名下的土地征用补偿款，不具有事实和法律依据，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由陈某1负担。二审中，陈某1提交新的证据：施某、陈某6、陈某7的书面证明各一份，拟证明陈某5夫妇有承包地交由陈某2代耕代种，陈某2与陈某1曾先后两次按五分之一

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈某1主张陈某2被兴庆居委会征用的案涉土地中含有父亲陈某5的承包地，并据此要求分割土地补偿款。虽然陈某1提交了吴某、陈某4、陈某3出具的书面证明，证明登记在陈某2名下的承包地含有父亲陈某5的承包地，但陈某2和兴庆居委会对此均不予认可，陈某1亦未提交其他充分有效的证据予以佐证，故陈某1提交的吴某等三人的书面证明，并不足以推翻土地承包归户清册已登记确定的陈某2与陈某5名下土地承包面积的事实。据此，陈某1要求分割登记在陈某

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1030号上诉人（原审原告）：陈某1，男，1943年9月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张洪健，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1951年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：马兆生，江苏臻孚格律师……