返还原物纠纷 （2013）廊民一终字第1527号

原告刘峰要求被告朱建山返还八开双色印刷机和晒版机，但上述机器现在原告刘峰处，原告诉讼请求不能实现，本院不予支持。原告庭审过程中变更诉讼请求要求被告朱建山赔偿22000元损失，该诉讼请求与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费由原告负担。刘峰对一审判决不服向本院上诉称，一、本案上诉人刘峰一审诉讼请求未予审理，于法无据。上诉人一审诉请是要求被告返还原物，庭审中增加诉讼请求，要求被上诉人对其私自扣押的、上诉人所有的八开印刷机和晒版机予以返还并确认该物及该物的所有权，即确认该被扣押物所有权属谁以及应否返还。庭审笔录中记录了增加的“确认之诉”。“返还”之诉也是确认之诉，此为一般常识。但一审法院对上述争议未予审理，对上诉人所举证据未判定其证明效力。对争议的焦点未予判定，等于没有案件结论，等于有诉没审理。二、一审法院认为该案应“另行处理”是错误的。如属另外法律关系，也应当查明案件事实，否则，“另行处理”就因为没有事实依据，不能把被上诉人列入被告行列，其非法行为不能予以财产性制裁，上诉人购回原物所花掉的2.2万元就没有了

原告刘峰要求被告朱建山返还八开双色印刷机和晒版机，但上述机器现在原告刘峰处，原告诉讼请求不能实现，本院不予支持。原告庭审过程中变更诉讼请求要求被告朱建山赔偿22000元损失，该诉讼请求与本案非同一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费由原告负担。刘峰对一审判决不服向本院上诉称，一、本案上诉人刘峰一审诉讼请求未予审理，于法无据。上诉人一审诉请是要求被告返还原物，庭审中增加诉讼请求，要求被上诉人对其私自扣押的、上诉人所有的八开印刷机和晒版机予以返还并确认该物及该物的所有权，即确认该被扣押物所有权属谁以及应否返还。庭审笔录中记录

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）廊民一终字第1527号上诉人（原审原告）：刘峰，男，1959年12月16日生，汉族。被上诉人（原审被告）：朱建山，男，1967年4月26日生，汉族。上诉人刘峰与被上诉人朱建山返还原物纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年7月14日作出（2012）广民初字第736号民事判决。刘峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进……